Caso Ricci, i vertici arbitrali confermano: decisione corretta di Doveri

Ai vertici dell’AIA, l’episodio del presunto fallo di mano di Ricci, che ha acceso il dibattito nel finale del derby, non viene ritenuto irregolare. Il centrocampista entra effettivamente in contatto con il pallone con il braccio, ma il movimento è interpretato come un tentativo di sottrarlo alla traiettoria del pallone e non di ampliarne volontariamente l’ingombro. In base ai criteri applicativi attuali, quindi, non si configura un’infrazione da calcio di rigore. Di conseguenza la decisione presa sul campo dall’arbitro Daniele Doveri è considerata coerente con la lettura del regolamento.

Direzione di gara positiva

Secondo quanto riportato dal Corriere della Sera, i responsabili arbitrali hanno promosso anche la gestione complessiva della partita. La conduzione è stata descritta come particolarmente tollerante nei contrasti, con poche interruzioni e maggiore fluidità di gioco: un’impostazione che negli ambienti della CAN viene spesso definita “all’inglese”, simile a quella adottata nelle competizioni europee di alto livello.

I dubbi di DiMarco e la scelta del VAR

Nel dopogara, tuttavia, qualche perplessità è stata espressa da Dimarco, che ha sottolineato come il braccio di Ricci apparisse piuttosto largo e che un controllo al VAR avrebbe potuto chiarire meglio la situazione lasciando poi la decisione finale al direttore di gara. Un’opinione condivisa da diversi osservatori, ma non dai vertici arbitrali, che difendono anche l’operato del VAR Rosario Abisso. L’azione, per il presunto fallo di mano di Ricci, è stata comunque riesaminata nella sala VAR di Lissone e la valutazione è rimasta invariata rispetto a quella presa sul terreno di gioco: osservato alla velocità reale dell’azione, come spiega l’AIA, il contatto non supera la soglia prevista dalle linee guida per giustificare una revisione al monitor. La ricostruzione è riportata da Milan News.